北欧是社会主义吗？

在传说中，北欧的几个国家，瑞典、挪威、芬兰、丹麦、冰岛是当今世界最适合人类居住的国度，人工高福利好，简直就是乐土。甚至有人说，北欧这几个国家，其实就是社会主义国家，要不然怎么会那里的人民收入又高、贫富差距又小呢？

今天，就让我们通过瑞典这个例子，来看看北欧能不能说是社会主义。

为什么要用瑞典做例子呢？因为瑞典在北欧国家中，不仅综合实力最强，而且有着比较全面，甚至是先进的工业体系。与另外几个国家或者依靠某个突出的产业、或者依靠旅游业、石油等天然资源并不一样，更能说明问题。而且在国际社会上，像联合国这样的团体时不时把“最适合居住”、“最适合移民”之类的赞誉给到瑞典，就更多人向往瑞典的生活了。

再加上近年来，一些国内的青年移民到瑞典，终于有机会参与到那传说中老板不敢要求员工加班的工作中，再比照一下国内的苦逼生活，幸福感获得感一下子全有了，然后把这些幸福体会在国内社交平台上再给同胞们普及一下，让人觉得似乎真是这么回事。甚至连美国的政治明星桑德斯，也用瑞典的例子来描绘社会主义蓝图，在美帝种下了社会主义信仰，社会主义就在眼前呀！

莫急！让我们认真看看，是不是真的这么一回事。

福利制度与社会主义的历史渊源

首先，瑞典在政治上，自1917年以来大部分时间都是由社会民主工人党执政。从名字上就可以知道，这个政党与社会主义运动，有一定的渊源，甚至这个党后来还分裂出了瑞典共产党，这称呼对咱们来说就更有亲切感了，好像是在资本阵营里找到亲戚一般。

该党虽然在创始之初，在党纲上将“社会主义”定为目标，但在1924年选举失败后，便放弃生产资料公有制的经济纲领。1969年党员奥洛夫·帕尔梅就任首相后，该党高级代表就很少提到社会主义。直到1990年，在该党第31次代表大会上，直接把以社会主义为目标从党纲上删除！

如果要说瑞典是社会主义，那简直是一厢情愿，首先是人家自己就不承认啊。这种情况，不仅瑞典如此，整个资本主义阵营欧洲——当然也包括北欧——许多曾经执政的各国社会民主党、工人党，这些我们看上去亲切的名字，都有过这样的经历。其中最著名的就是1959年，德国社会民主党采纳戈德斯堡纲领，公开明确地抛弃阶级斗争和马克思主义。

实际上，他们的理论渊源来源于马克思主义的修正主义。修正主义是披着马克思主义外衣的资本主义思想，不过在历史上，当这些国家的工人党刚刚走上修正主义道路的时候，还会拿马克思主义来掩饰一下，到了后来，修正主义者把这块招牌也抛开了，直接扑进了资产阶级的怀抱。

福利制度的历史基础

看到这，也许有人会说：“别这么较真呐，人家社会幸福这可是事实。也就是一个名字的问题，难道人家有先进经验，就不能好好学习么？白猫黑猫，抓到老鼠不就是好猫？”

要学习先进经验，这话不假。但首先要确定那的确是先进经验啊。瑞典之所以能有今天的经济实力，那也是另有故事。

传说中瑞典的福利政策，那可有一句名言，叫“从摇篮到坟墓”，意思是福利水平涵括民众从出生到死的各方面生活。这句名言，是瑞典社会民主工人党在1932年，也就是在资本主义全球经济危机中提出来了，当时主要是为了降低失业率。通过提高就业，增加税收，以高税收保证社会福利，主要目的是为了维持社会稳定。也就是趁着资本主义危机，通过工会协商制度，跟资本家老大们说： “老大们，现在只有对民众好一些，工人才不会造反，您的统治地位才能维持下去呐！”

当然了，上世纪30年代的经济危机那可是要在历史书上单独成章节的存在，事情没这么简单。为了应付当年的资本主义危机，各资本主义大国几乎对“经济放任自由”的信条产生了信仰崩塌。英美以凯恩斯主义、国家干预经济来应对，德国政治势力则推动希特勒上台，以军事管制和对外侵略转移矛盾的手段应对。实际上这是垄断资本主义的发展，已经到了不得不由资产阶级的统治机器——国家——出面，大力协调矛盾的地步了。在这样的背景下，第二次世界大战爆发了。

在二战中，由于历史原因，瑞典是名义上的中立国家。但与瑞典一样，同属中立国的国家也不少，但大多数都被德国直接一波推了，可瑞典还能保持独立，使瑞典免于战乱，生产力水平并没有大幅下降。

为何当年瑞典能以中立国的身份保持独立呢？首先是因为瑞典并非出于战略要地，德国无暇他顾。另外最重要的是，瑞典的中立身份非常不中立。社会民主工人党执政下的瑞典在二战前非常迎合德国纳粹思想，反犹太的事情干得非常积极。而在二战时，瑞典更是德国军队铁矿的重要提供者，甚至德国地面军队要借道瑞典进攻，空军在瑞典上方飞行，那也是大开绿灯。有着这样的侵略好帮手，德国还为什么要对瑞典下手？直到二战后期，瑞典眼看纳粹德国大势已去，才又倒向同盟国一边，断绝了对纳粹德国的物资供应。

凭借着这么一波操作，当二战结束（其实一战时瑞典也是类似的操作），欧洲百废待兴，众人才发现， 瑞典在二战时不仅生产力没有下降，还凭借着长期向纳粹德国的战争机器大量提供资源、武器、贷款，大发了一笔战争财，跻身发达国家之列！二战以后，已经家底雄厚的瑞典还凭借着铁矿、木林、制造业等传统优势，在信息技术等新领域也发展出自己的优势，发展出一批又一批跨国大公司。

“从摇篮到坟墓”实际上已经不存在

上世纪70年代，是瑞典的黄金年代。实际上，当桑德斯以瑞典为例子描绘心中的理想时，说的就是70年代的瑞典。

当时的瑞典，已经成为发达福利国家的典型。福利国家的风潮，一时刮遍了发达的资本主义国家。当苏联等社会主义国家宣称无产阶级当家作主时，资本主义福利国家便以提高本国工人的收入、消费水平来安抚本国的无产阶级，似乎找到了消解阶级斗争的钥匙。

瑞典等国家实施的福利制度，并不是建立在无产阶级获得生产资料的基础上，它的目的是在不剥夺资本家的基础上，消解本国无产阶级的阶级斗争。在这个方向下，瑞典社会民主工人党大力发展劳资谈判制度，试图进行所谓的“阶级合作”。

在这样路线下，瑞典的工会领袖们身份逐渐变得暧昧起来， 他们开始进入企业的董事会，以董事的身份收受企业薪水过生活。在政治立法上，工会领袖们和社会民主工人党的代表们开始主动立法限制工人的罢工权利，以此来维护工会与企业之间订立的集体谈判结果，以至于如今瑞典如果在集体谈判协议生效期间进行罢工，便会构成刑事犯罪。而同样为了维护集体谈判这个“阶级合作”的重要法宝，工会领袖与社会民主工人党政要们甚至还多次比资本家更主动地削减民众的福利制度。

福利制度所鼓吹的“阶级合作”，其实根本无意于挑战资本主义及其对生产资料和分配的私人占有。即使在瑞典黄金的70年代，虽然民众表面上有着让人羡慕的消费水平，可当时40%的工业劳动者受雇于瓦伦堡家族。 福利国家的资产阶级在经济上早已形成垄断，正在蓄势反扑。80年代资产阶级国家工人运动的失败，正是资产阶级经济政治上的胜利。

实际上，这套“从摇篮到坟墓”的福利制度，在70年代后就因为无法长期向民众维持高昂的税收，从而无法继续高水平的福利措施而崩溃了。比如像失业救助等重要福利所包含的范围、以及它与正常工资的比例，也自70年代以来不断下降。

与此相应的，是瑞典社会民主工人党屡屡出卖工人利益的无耻行径。已经腐化变质的党步步退让，以削减福利、限制工人斗争行动来换取自己的执政机会，彻底沦为资产阶级的代理人。80年代起，该党开始了“制度改革”——社会福利的倒退与放松管制和私有化相结合。瑞典工会工人参与率与社会民主工人党竞选得票率接连下降，特别是后者，在2018大选当中，该党得票率仅为28.3%，比1911年的得票率还要低，已经失去了民心。

在如今的瑞典，福利水平的不断削减，失业人口、临时工比例的上升，这些新老问题的出现，都让人发现社会民主工人党不仅与社会主义无关，甚至连离自己的老口号“让所有人有工作”也越来越远。

福利制度的本质

让人津津乐道的瑞典福利模式，虽然让许多人把它错看成社会主义，但它实际上却是建立在资本主义的垄断经济基础之上。

瑞典的福利政策，除了来源于民众的高税收之外，也基于垄断资本的迅猛发展，使瑞典的跨国公司在国外获得高额的超额剩余利润，才得以从跨国企业中征收高额税费，来维持福利政策。

如今瑞典依然能够维持一定的福利水平，是因为瑞典的垄断资本依然能够在国外获取超额剩余价值。 以国际家具品牌宜家为例子，宜家公司的家具大都是由海外的代工厂生产的，瑞典人只担任高级管理人员。而一线的海外工人在提供更大量劳动的情况下，却并不在宜家公司与工会的集体谈判保护之中。这意味着他们的工作报酬、劳动保护、工作量分配等问题都得不到平等对待。近年来欧洲多地的宜家移民工人对此发起斗争，但都难以改变这一普遍状况。而在政治上，瑞典社会民主工人党一直呼吁以宽松的政策对待移民问题，人们将之视为该党左翼立场的表现时，不知道有没有想过，这政策目前最大的受益者其实是垄断资本？

瑞典福利制度的这套方法，说白了就是 垄断资产阶级在加大对国外无产阶级，或者是国内临时工人、移民工人的剥削时，把其中的一部分剩余价值分配到国内正式工人身上，使这部分人成为“工人贵族”，以达到维持社会稳定的作用。这种做法，与当年美国大钢铁资本家卡耐基一边枪杀美国工人，一边大做慈善，没有什么本质区别，不过是手段更加高明而已。

瑞典模式之所以受到媒体吹捧，没有别的原因，就是因为这样可以消解无产阶级的斗争，来试图避免资产阶级自己被消灭。

要知道，做工人贵族是没有前途的，无产阶级不掌握生产资料，不建立自己的政权，资产阶级的反扑、复辟就是不可避免的；做工人贵族更是罪恶的，享受瑞典式的福利待遇，相当于和资本家分食了其他国家工人兄弟姐妹的鲜血！瑞典福利制度的历史变化正是在告诉我们，社会主义斗争不仅仅是要在现存制度中争取高一点的工资、多一点的福利，也不仅仅是争取跟资本家坐下来谈判的权力，而是要彻底打碎资本主义的制度！

---